23. juni 2016 stemte 51,9% av de deltagende velgerne i Storbritannia for å forlate EU, og gjorde Storbritannia i det første landet som bestemte seg for å forlate gruppen av 28 stater, som formelt ble etablert med ikrafttredelsen av Maastricht-traktaten i 1993.
Mens sentral- og østeuropeiske stater har presset på for å bli inkludert i gruppen, har noen vesteuropeiske land begynt å tvile på effektiviteten og bekvemmeligheten ved et slikt system. Etter den økonomiske krisen i 2008 - som startet i USA, men som hadde konsekvenser over hele verden, spesielt i Europa, var det rykter om en mulig utgang av Hellas fra Unionen (Grexit), ettersom landet ikke hadde vist seg i stand til å møte dets økonomiske mål. Etter at Hellas ble reddet, gikk Storbritannia inn i en fase av diskusjoner, offentlige kampanjer og forhandlinger, som til slutt førte til Brexit-avstemningen i juni 2016.
Selv om Storbritannia aldri har vedtatt Euro - den felles valutaen i de fleste EU-land - har forhandlinger og diskusjoner om å forlate Unionen gått i et sakte tempo og virker mer kompliserte enn noen gang, med alle europeiske ledere involvert i prosessen.
Storbritannias regjering har presset på for avtaler som favoriserer Storbritannia, mens Europa ser ut til å være bestemt på å ikke la Storbritannia gå uten kamp. Hard Brexit vs soft Brexit betyr Storbritannia først mot EU først: foreløpig er debatten åpen og forhandlingene ser ut til å være avsluttet.
Hard Brexit er favorittalternativet for alle engasjerte Brexiters, og av alle britiske borgere som ønsker et rent snitt med EU og alle dets forskrifter.
Hard Brexit setter Storbritannia og borgernes interesse først, men det innebærer også å gi opp privilegier som bare har rett til EU-medlemmer. Skulle en hard Brexit-prosess utspille seg, vil Storbritannia gi full tilgang til det indre markedet og gi avkall på prinsippet om fri bevegelse av mennesker og varer, som gjelder innen EU.
I tilfelle hard brexit ville Storbritannia også ha full kontroll over sine grenser og ville ha muligheten til å anvende strengere reguleringstiltak uten å måtte respektere Dublin-prinsippet og alle andre traktater som regulerer innvandring og bevegelse av mennesker innen EU . Videre vil en hard brexit endre spillereglene om handelsspørsmål - med EU og stater som ikke er EU - og vil ha en betydelig innvirkning på (nesten) alle bilaterale og multilaterale traktater Storbritannia er en del av.
Til slutt kan hard Brexit forårsake friksjoner og avvik i Storbritannia selv - spesielt med Skottland.
Det andre mulige resultatet av Brexit-forhandlinger i myk Brexit. I dette tilfellet vil forholdet mellom Storbritannia og EU forbli så nært som mulig, og mange traktater og konvensjoner vil forbli i kraft.
Soft Brexit er den foretrukne tilnærmingen (og det håpet resultatet) av alle de såkalte 'Remainers' - alle de som stemte for å forbli i EU og som tror at en hard brexit vil få alvorlige konsekvenser for økonomien og budsjettet til Storbritannia.
I tilfelle myk Brexit kan Storbritannia få tilgang til det europeiske indre markedet og forbli i den europeiske skikkunionen, noe som betyr at all eksport ikke vil være underlagt grensekontroll. Med andre ord kan en myk Brexit tillate Storbritannia å forlate EU, mens de fortsatt er medlem av Det europeiske økonomiske samarbeidsområdet (EØS).
Hard og myk Brexit benytter svært forskjellige tilnærminger til diskusjoner og forhandlinger, men i begge tilfeller vil resultatet være det samme. Flertallet av de britiske deltakerne velger å forlate EU - det være seg på en hard eller myk måte. Derfor kan vi identifisere få likheter mellom hard og myk Brexit:
Mens forhandlingene pågår fortsetter opinionen om hard og myk Brexit å skifte. For nå ser det ut til at den britiske regjeringen kan være mer tilbøyelig til å velge en hard Brexit-tilnærming, men diskusjoner og toppmøter er langt fra over. De to tilnærmingene er veldig forskjellige og kan ha svært forskjellige konsekvenser:
Det økonomiske aspektet er ikke den eneste faktoren som påvirker samtaler om Brexit. Prosessen med å gå ut av EU viser seg utrolig kompleks og tidkrevende, og balansen har ennå ikke skiftet mot hard eller myk Brexit. Andre forskjeller mellom de to inkluderer:
Storbritannias beslutning om å forlate EU overrasket mange, og utløste bekymring og usikkerhet over hele verden. EU har så langt prøvd å bruke en hard tilnærming i alle forhandlinger, ettersom europeiske ledere ikke vil at Brexit skal starte en dominoeffekt, med flere land som muller for å forlate gruppen. Storbritannias holdning er i stedet ikke klar. Forhandlingene ledes av Theresa May, som har slitt med å opprette en regjering - etter at utfallet av det nasjonale valget ikke hadde det håpet resultatet - og som står overfor motstand fra andre partier. Storbritannia kommer til å forlate EU tidlig på 2019, men forhandlinger og samtaler er langt fra avsluttet. Foreløpig ser ut til å balansere litt mot en mulig hard brexit, men det er fortsatt for tidlig å komme med spådommer om resultatet.
Copyright © Alle Rettigheter Reservert | asayamind.com