I følge Dictionary.com er definisjonen for Sikkerhetskopiering [Jeg] er “En kopi eller duplikatversjon ... beholdes for bruk i tilfelle originalen på en eller annen måte blir ubrukelig” og Synkroniser (Synkroniser) er definert som “Å skje samtidig eller falle sammen eller bli enige i tid. '
Informasjonsadministrasjon har kontinuerlig utviklet seg siden innføringen av dataindustrien i femtitallet, og i dag er det fortsatt et viktig område for enhver forretnings- og forretningskontinuitetsplan [Ii] .
En kritisk del av dette er å minimere risikoen for tap av data, dens innvirkning og hvor raskt data kan gjenopprettes. Risiko som noen ganger er uunngåelig inkluderer fysisk maskinvarefeil, tyveri, virus eller katastrofer som brann eller flom osv. Hvis det ikke finnes noen kopier av dataene, vil det være nødvendig med betydelig tid og betydelige utgifter for å gjenopprette forretningsinformasjonen.
Å ta en sikkerhetskopi av data er å kopiere filer (manuelt eller automatisk) fra ett sted til et annet, vanligvis fra en fysisk stasjon ('kilden') til en sikkerhetskopieringsplass ('målet'), ideelt plassert på et annet fysisk sted i et sikret miljø.
Tilstanden til kilde- og målfilene er identisk til det øyeblikket kildefilene endres, noe som deretter gjør målfilene utdaterte og ikke speilet til kilden. For å forene forskjellen kjøres en ny sikkerhetskopi, som er en en-retnings synkroniseringsprosess som kopierer filene igjen fra kilde å målrette mot.
De toveis synkronisering av filer og data (‘synkronisering’) kopierer filene til både kilde- og målplasser og avstemmer eventuelle forskjeller for å sikre at det eksisterer en konstant kopi av dataene begge steder.
For eksempel, hvis en fil legges til eller endres på Location1, kopieres den til Location2 når synkroniseringen kjøres. Hvis det finnes en nyere fil på Location2, kopieres den til Location1. På samme måte vil filer som er slettet på Location1 bli slettet fra Location2 og omvendt.
Sikkerhetskopiering av data var først og fremst en bedriftsprosess, fram til nittitallet da personlige datamaskiner og mobile enheter ble tilgjengelige for den gjennomsnittlige personen.
Sikkerhetskopiering av datamaskiner startet med hullkort [iii] , som ble erstattet av magnetbånd [iv] på femtitallet og ble den mest brukte metoden, som en pålitelig og billig backup-løsning for organisasjoner og hjemmebrukere. Båndsikkerhetskopien var bransjestandardmediet, og kunne holde store mengder data. Sikkerhetskopier kan utføres daglig, ukentlig eller månedlig, avhengig av hvor mange bånd som er tilgjengelige for rotasjon. Imidlertid hadde denne løsningen også sine fallgruver ved at det var en langsom prosess å kjøre en sikkerhetskopi eller gjenopprette dataene.
Disketter i alle størrelser ble senere brukt før CD og DVD kom i forgrunnen. Harddisker ble ikke ansett som egnet som et backupmedium før på 1980-tallet på grunn av deres store fysiske størrelse, pris og lave lagringskapasitet.
Vi ser kontinuerlig utvikling av nye datamaskiner, bærbare datamaskiner og mobile enheter, hvorav ingen har diskettstasjoner, eller til og med CD- og DVD-stasjoner, som også sakte avvikles. I dag lagres sikkerhetskopier oftere på harddisker, flash-stasjoner, firmanettverk og “i skyen [v] ”.
Mengden data som kreves for å sikkerhetskopiere er en avgjørende faktor - for eksempel ville det ikke være egnet å bruke en flash-stasjon til å sikkerhetskopiere en server, eller praktisk å sikkerhetskopiere et helt system til et online sted.
Selv om bærbare stasjoner og enheter er ekstremt populære, har ikke risikoen med fysiske sikkerhetskopifiler endret seg gjennom årene, da de kan bli skadet hvis de tappes, eller degraderes hvis de ikke lagres riktig.
De fire vanligste sikkerhetskopimetodene [vi] er:
Lagrer en kopi av alle data og kjører vanligvis i henhold til en forhåndsdefinert tidsplan. Dataene er komprimert og restaureringsprosessen er relativt enkel og grei. Et aspekt å merke seg er at ikke alle data endres mellom full sikkerhetskopier, så det eksisterer flere kopier av de samme uendrede dataene, og tar opp unødvendig lagringsplass.
Bare nye eller endrede filer kopieres siden forrige sikkerhetskopiering, noe som sparer lagringsplass og båndbredde. dette krever imidlertid flere databehandlingsressurser ettersom filer må sammenlignes før kopiering. Gjenopprettingsprosessen kan være mer utfordrende da spesifikke filer må lokaliseres for gjenoppretting, og dette kan kreve søking gjennom flere sikkerhetskopisett.
Mange organisasjoner bruker en kombinasjon av fullstendige og inkrementelle sikkerhetskopier, ved å kjøre en full sikkerhetskopi over en helg og inkrementelle sikkerhetskopier på ukedagene.
Lagrer nye og endrede filer siden den siste fullstendige sikkerhetskopien ble kjørt. For eksempel, hvis den siste fullstendige sikkerhetskopien ble opprettet på søndag og en ny fil ble lagt til mandag, vil filen bli inkludert i hver differensiell sikkerhetskopi til søndag, når neste full sikkerhetskopi kjøres.
Denne metoden kjører også en sammenligning mellom nåværende og sikkerhetskopierte filer, og vil kreve mer lagringsplass enn en inkrementell sikkerhetskopi.
En database brukes til å administrere sikkerhetskopiering av data ved å lage en full kopi av kildedataene en gang så lenge målplasseringen ikke endres eller fjernes. Restaureringsprosessen ligner på en full sikkerhetskopi.
Siden begynnelsen av 2000-tallet, filsynkronisering løsninger har blitt mer populære blant forbrukere, men også brukt mye i forretningsmiljøer for å sikre at utvalgte data, på forskjellige steder, har identiske og nyeste filer.
Synkronisering kan konfigureres for å kjøre mellom:
Synkronisering kan planlegges kjørt i henhold til visse regler, f.eks. når du er koblet til WiFi, eller bare synkroniserer til bestemte tidspunkter.
Dette er en effektiv sikkerhetskopiløsning ettersom bare nye eller endrede filer kopieres, men filsynkronisering har risikoen.
Med Bring-Your-Own-Device (BYOD) -konseptet [viii] blir mer fasjonable, bemerkelsesverdige bekymringer oppstår rundt styring og kontroll av forretningsdata spredt over mange datamaskiner og enheter som er koblet til forskjellige skytjenester.
Personer som bruker filsynkroniseringsapplikasjoner, avslører personlig og forretningsinformasjon ved hjelp av applikasjoner som iCloud [ix] eller Dropbox [x] . Dette er en betydelig risiko [xi] for bedrifter der bedriftsinformasjon lagres online og ikke administreres eller kontrolleres av selskapets IT-avdeling.
Dette er ikke ulikt hvordan folk avslører informasjon om seg selv og familiene sine på sosiale medier, ved bruk av forbrukeresynkroniserings- og delingsapplikasjoner, innhold i direktemapper, lagring av økonomiske poster og passord, noe som øker risikoen for identitetstyveri og svindelsaker [xii] .
Imidlertid ser forbrukerne fremdeles ut til å gå på akkord med personlig og forretningsmessig sikkerhet for den praktiske og lave kostnadsløsningen ved å bruke online filsynkronisering som deres viktigste sikkerhetskopieringsmedium. Dessverre for bedrifter, kan disse forbrukerne være deres ansatte som bringer synkroniser-og-del vaner i organisasjonen.
Brukere har så mye mer kontroll over dataene sine i dag på grunn av skyapplikasjonene som muliggjør oppretting, lagring og deling av data. Dette kommer med økt risiko for bedrifter som bør utvide strenge politiske tiltak for synkronisering og sikkerhetskopiering til skyen.
Filsynkronisering kopierer ganske enkelt data som blir opprettet eller endret til en annen enhet eller plassering, så ulempen her er ikke å kunne rulle tilbake til et tidspunkt før dataene ble tapt, som du ville gjort når du gjenoppretter fra en sikkerhetskopi.
Hvis du ved en feiltakelse sletter en fil og deretter kjører en synkronisering, vil den andre plasseringen bli oppdatert ved å fjerne den slettede filen. Heldigvis sletter noen programvarer ikke automatisk filer fra den andre plasseringen ('målet' du synkroniserer til), og brukere blir advart om det finnes filer i den synkroniserte stasjonen, men mangler i originalen, slik at du enten kan slette filen fra synkronisert stasjon eller gjenopprette den til den opprinnelige plasseringen.
En av de viktigste fordelene med synkronisering versus sikkerhetskopi er at færre filer kopieres hver gang du kjører en synkronisering, og uendrede filer kopieres ikke unødvendig. Dette reduserer tiden som trengs for synkronisering sammenlignet med en sikkerhetskopi, noe som gjør det mer praktisk for ofte planlagte operasjoner.
Det er en rekke sikkerhetskopiløsninger tilgjengelig som vanligvis avhenger av budsjett, sikkerhet, brukervennlighet og tid. Ytterligere punkter å vurdere er:
Datalagring på nettet er populært blant forbrukere og små og mellomstore bedrifter, da det ikke kreves investeringer for å bygge og støtte infrastrukturen, og kanskje bare krever en liten månedlig kostnad.
Selv om tradisjonelle sikkerhetskopieringsprosesser har høyere kostnader på fysiske enheter, er de best egnet for store datamengder, og hele systemene kan sikkerhetskopieres. Imidlertid er ulempen her hvor sikkerhetskopier lagres utenfor stedet, dataene er ikke umiddelbart tilgjengelige for gjenoppretting om nødvendig.
Online sikkerhetskopier er tilgjengelige i sanntid og tilgjengelig fra hvor som helst (når de er koblet til internett), og det er kopier av dataene på serverne for redundans, så mindre risiko for tap av data. Imidlertid er sikkerhet den største bekymringen. Brukere og virksomheter må være mer oppmerksomme på at dataene kommer til nettsteder.
Til slutt, uansett hvilken løsning du velger, test alltid sikkerhetskopiene fordi de er ubrukelige hvis de er skadet eller kopiert med feil!
Copyright © Alle Rettigheter Reservert | asayamind.com